市场调研需要关注:修订GDP核算方法,核心信息是研发支出将被列入GDP核算-中国城市的竞争格局会因为统计的细节变化形成新格局














城市与产业战略定位咨询策划+资本+平台+孵化=特色产业投资运营机构

特色案例推荐

战略研究院:“人文+”城市、旅游地产、产业园区、商业街、复合商业地产,企业战略课题
城市战略定位策划中的市场调研需要关注:修订GDP核算方法,核心信息是研发支出将被列入GDP核算,中国城市的竞争格局会因为统计的细节变化形成新格局
2016-07-16

  市场调研需要关注:修订GDP核算方法,核心信息是研发支出将被列入GDP核算,中国城市的竞争格局会因为统计的细节变化形成新格局


  日前, 国家统计局发布了一个公告,将修订GDP核算方法,核心信息是研发支出将被列入GDP核算。简单来说,按照原来的GDP算法,企业的研发支出没有作为资产,而是当作中间消耗处理,新算法将研发成果作为知识产权产品,列入固定资产之下。

  毫无疑问,按照新算法,中国的GDP又要增加了(2015年大约增加8798亿元,接近一个贵州省的GDP)!很多人可能对此不屑,认为这是经济下行时期政府忽悠民众的数字游戏,但客观来说,还真不是,不唯中国,发达国家早就这么干了,中国已经够迟钝了。

  2009年,联合国颁布了新的GDP核算标准——《国民账户2008》(2008SNA),研发支出列入GDP也是从这个新标准开始的,美国、加拿大、澳大利亚等发达国家率先响应。目前,绝大多数OECD国家(发达国家阵营)都已按新标准核算GDP了。

  可以说,由于研发投入、科技创新对经济发展的贡献越来越大,传统的GDP算法已经越来越不合时宜,新算法则可以更准确、更完整地反映经济发展的状态,中国在这个统计指标上与国际接轨,是非常有必要的。

  众所周知,城市战争是研究城市的,那么这个统计指标的更改,将对中国城市带来怎样的变局呢?

  1、新算法对北京、深圳最有利,广州、重庆GDP排名可能会下降

  按照新算法,研发支出较多的城市将在GDP统计上更占优势。那么,谁是中国研发支出最多的城市?没有疑问,又是北京与深圳。根据最新数据,深圳的全社会研发经费占GDP比重达到4.04%,北京更是把深圳耍了九条街,这一比重在2014年就达到5.95%。

  这个数据是什么概念?国际上通常用研发经费占GDP比重来衡量一个经济体的创新指数,全球这一比例最高的经济体分别是以色列(4.4%)、韩国(3.7%)、瑞典(3.4%)、日本(3.3%)、美国(2.8%)。也就是说,北京、深圳的研发投入可以与全球一流创新型国家媲美。

  中国其他城市的情况怎样呢?根据城市战争搜集到的数据,上海大概是3.6%,广州大概是2.5%,武汉与杭州大概是3%,南京比武汉、杭州略高,天津是2.96%,重庆是1.42%,成都大概2%多一点,全国平均水平是2.05%(2014年)。

  前面说了,研发经费占GDP比重常用来衡量一个经济体的创新指数,所以北京、深圳是中国科创城市的第一阵营,上海南京杭州武汉天津是第二阵营,广州成都是第三阵营,重庆等广大内陆城市位于第四阵营。

  不过,这个排名方式也存在一个BUG,那就是忽略了研发经费的来源问题。比如,北京的研发经费中大约80%来自科研院校,而深圳的研发经费90%以上来自企业。一般来说,企业研发经费的产业化效率肯定高于科研院校,所以深圳研发投入的含金量很可能高于北京。

  再有,武汉南京两个城市,都是大学重地,研发经费当然能占很大优势,但这并不代表这两座城市的科研转化能力就强。广州的研发经费虽然占GDP比重不高,但因为GDP总量大,且PCT国际专利数据也名列前茅,也不能说广州创新就有多差。

  不过,整体来看,新算法的确对北京、深圳、上海这类高研发投入的城市更有利,对研发投入不重视的广州、重庆可能面临排名下降的尴尬。

  2、根据新算法,深圳GDP会超越广州吗?

  研发投入占GDP比重,深圳超过了4%,广州大概还不到2.5%,按照新算法,研发投入会计入GDP,再加上深圳GDP整体增速也一直比广州略高,所以,深圳GDP有可能在今年或者明年超越广州。

  客观来说,广州是华南地区重要的科研院校聚集地,又是珠三角世界工厂的中心城市,却在研发投入这一块与同类城市存在那么大的差距,委实不应该。随着全球制造业的转移以及中国经济的转型升级,研发投入对GDP的贡献会越来越大,那些重视研发投入、重视科技创新的城市,会越来越强,而那些不重视研发、思维仍然停留在旧工业时代的城市,则会越来越弱。这个道理,广州不可能不懂。

  还好,广州已经醒悟过来,2015年已经拿出专项财政基金,用于鼓励企业加大研发投入,今年还把加大研发投入的任务写入政府工作报告。但总感觉还是不够给力,报告里说“2020年广州研发投入占GDP比重达到3%”——这也太没想像力了。

  3、自然禀赋越差的地区反而有更强的进取心

  放在全球范围来看,哪些国家的研发投入比较高呢?分别是以色列(4.4%)、芬兰(3.9%)、韩国(3.7%)、瑞典(3.4%)、日本(3.3%)。

  这些国家都有一个共同特点,那就是资源贫瘠、地理位置欠佳,没有什么石油、矿产与农产品可供开发,也不处在全球物流枢纽地带,有的甚至还孤悬海外、远离世界文明中心。无论是以色列,还是东亚的日韩,以及北欧国家,都符合这样的特征,可以说他们都是在较差的自然条件上实现了经济的华丽发展,这是典型的把一手坏牌打成了好牌。

  当然,有的人可能对北欧国家不服,认为北欧有石油和海产品,但其实北欧经济最亮眼的反而是它们的先进制造业,比如电信、汽车、钢铁产业都是世界一流。

  没有良好的自然禀赋可供开发,唯一可以开发的东西就是人力资源本身,这些国家对经济发展表现出强烈的进取心,他们对研发投入的重视,超过美国德国两个一流发达国家,更超过英国法国意大利等二线发达国家。

  相反,那些拥有丰富自然资源或者此处全球交通枢纽的地区,比如俄罗斯、澳大利亚、南美洲,比如地处交通要塞的香港、新加坡,这些国家和地区因为赚钱太容易了,其对研发投入与科技创新的重视就远不及日韩与北欧国家了。

  在中国,也差不多存在这样一个现象,比如自然资源最丰富的山西、内蒙古以及东北地区,因为能源经济赚钱太容易,其研发投入占GDP的比重都在1%左右,不到全国平均水平的一半,民营经济、先进制造业几乎处在全国末位水平。相反,广东、福建、浙江等自然资源贫瘠、山多田少的省份,老百姓自古以来就表现出对经济发展强烈的进取心。今天,这些省份的研发投入、民营经济、创新经济仍然处在全国领先水平。

  所以,将研发投入计入GDP,既是对这些国家和地区的一种迟来的认可,也将深刻地改变国内乃至全球地缘经济的格局。当前,中国的全社会研发经费占GDP比重刚刚超过2%,与日韩两个东亚国家还有很大差距,但与全球大部分发展中国家甚至是部分发达国家相比,中国已经干得不错了。

  而在国内,北京上海广东江苏浙江福建山东等省份,在研发投入与创新经济领域领先内陆地区的优势还会进一步拉大。



  特色小镇战略定位策划案例:浙江特色小镇之衢州特色小镇,入围第二批省级特色小镇创建名单的衢州小镇

  浙江省级特色小镇第二批创建名单出炉了,同时间发布的还有省级特色小镇培育名单。

  衢州市有江山光谷小镇、衢州循环经济小镇入围省级特色小镇第二批创建名单。龙游新加坡风情小镇、衢州莲花现代生态循环农业小镇入围省级特色小镇培育名单。

  入围第二批省级特色小镇创建名单的衢州小镇

  江山光谷小镇

  光谷小镇选址在江山凤林镇,规划面积为3.51平方公里,建设用地面积413亩,计划投资65亿元。

  太阳能景光地标效果图

  太阳文化博览园

  光谷小镇是一个以光伏工业为基础,以光伏发电、应用设备制造、产品研发为主导功能,以环保文化为内涵,联动生态农业、绿色经济和现代服务业的全产业链融合型小镇。简而言之这是一个很酷炫的小镇。

  光伏产业研发中心

  地球之光绿道导航营

  衢州循环经济小镇

  衢州循环经济小镇地处集聚区高新片区,北至纬二路、西至巨化西路、南至廿新路、东至巨高路纬五路东北地块,规划面积约为2.7平方公里。

  小镇主要是依托循环经济优势,结合巨化循环经济教育示范基地、元立循环经济项目、巨化生活区等,打造钢铁行业、建材行业、化工行业循环经济示范点,形成中国工业循环经济旅游小镇,该小镇按照“产业特色、文化内涵、旅游功能、社区特征”要求谋划研究确定园区建设内容,其中产业特色包括巨化循环经济项目、静脉产业园,元立循环经济项目,华友和晓星等产业项目,并争取对接整合包装环保类产业特色;文化内涵和旅游功能,要结合产业特色来确定,具体包括巨化工业遗存、元立钢铁旅游、华友钴产业链旅游、晓星项目、光伏发电、循环经济示范点等项目。

推荐阅读

  • 动能智库 • 戴欣明工作室

    扫描二维码下载 公众微信订阅号
    中国最具人文特色的战略思想智库

  • 动能智库 • 戴欣明工作室

    扫描二维码下载 手机网站,在移动中关注
    中国最具人文特色的战略思想智库

  • 《发现味道》微信公众订阅号

    扫描二维码下载,在移动中关注
    差别化味道是策划出来的,视为“发现味道”

收藏本站

■ 前期商务联系

   深圳市总部办公室:0755-8242 1868


■ 专家前期交流:

   戴方明 戴老师 手机:135 0283 7103


■ 电子邮箱:dxmgzs@163.com